はじめに
9月は的中率33.3％に対して、回収率42.9％という成績でした。3回に1回は馬券が当たっていても、投資60,000円に対する払戻は25,720円で、月間収支は34,280円のマイナスです。
当たった16レースのうち、9レースはトリガミでした。7月・8月より的中率は高いのに、回収率は3か月で最も低くなっています。9月は、的中を増やすだけでは解決しない購入構成の課題を、特に強く示した月でした。
9月の集計対象
検証対象として登録したのは50レースです。このうち、投資額0円の岩見沢記念とJCゴールドカップを購入成績の分母から外し、48レースで的中率・純的中率・回収率を算出しています。
投資していないレースの予想評価は別に振り返れますが、購入したレースの不的中と同じ件数にはしません。見送りを含む予想の記録と、金額を伴う買い目の検証成績を分けることで、数字の意味を揃えています。
9月の全体成績
- 成績対象：48レース
- 純的中（払戻が投資を上回る的中）：7レース
- トリガミ：9レース
- 不的中：32レース
- 的中率（トリガミを含む）：33.3％
- 純的中率：14.6％
- 投資額合計：60,000円
- 払戻合計：25,720円
- 月間収支：マイナス34,280円
- 回収率：42.9％
的中率はトリガミを含む的中数を成績対象レース数で割り、純的中率は払戻が投資額を上回ったレースだけで計算しています。回収率は月の払戻合計を投資額合計で割った値で、各レースの回収率の平均ではありません。
的中率33.3％でも、純的中率は14.6％
48レースのうち、的中は16レースでした。しかし、払戻が投資額を上回った純的中は7レースにとどまり、純的中率は14.6％です。トリガミ9レースは、的中した全レースの56.3％を占めています。
半数を超える的中が収支ではマイナスになっているため、的中率の上昇だけを成果にできません。買い目の中に正解があることと、その正解で月間の損失を補えることは、分けて評価する必要があります。
回収率42.9％が示す、的中時の回収力の弱さ
25,720÷60,000×100で回収率は42.9％となります。払戻と投資の差はマイナス34,280円です。投資した48レース全体では、1レース平均で約714円の損失になりました。
同じ定義で集計した7月は的中率30.0％・回収率74.4％、8月は23.6％・46.1％でした。9月は的中率が上回った一方で回収率は下がっています。これは対象レースや配当構成の違いを含む比較ですが、当たりやすさと回収の大きさを別々に見る必要性は明確です。
園田プリンセスカップ｜着順まで合ってもトリガミ
9月17日の園田プリンセスカップは、◎9バドラ、○4ゴッズフェイヴリト、▲8エンジェルリングの順で決まりました。事前の3連単15点に9→4→8を含んでおり、上位評価と着順の予想は一致しています。
それでも100円均等15点の投資1,500円に対して、払戻は580円でした。差引920円のマイナスです。本命の選定や1着固定の判断が合ったことと、15点全体の購入効率が良かったことは同じではありません。
この結果から、人気のある◎を評価から外す必要はありません。能力や勝ち切る根拠は保ちつつ、確認できる配当と総投資を照合し、購入に進む価値があるかを別に判断することが課題になります。
トリガミ9レースを一つの的中として終わらせない
サマーチャンピオンは投資1,200円に対して払戻520円、ローズSは1,200円に対して1,110円、ゴールドジュニアは1,200円に対して820円でした。ウポポイオータムスプリントも1,500円に対する払戻830円で、的中はしても利益には届いていません。
9件を合わせた損失は4,580円です。トリガミだけが月間の負けを生んだわけではありませんが、当たりとして積み上げた件数の中に、確実に損失が残っています。各レースでは何の組み合わせを本線としたか、その本線の払戻で投資全体を支えられるかを点検したいところです。
不的中32レースには、違う種類の取り逃しがある
最終印と結果の馬番を照合すると、成績対象48レースのうち25レースは1～3着がすべて印内でした。この25レースは、的中16レースと、買い目で取り逃した9レースに分かれます。残る23レースには少なくとも1頭の印外馬が入っていました。
印内決着から的中へ変換できた割合は64.0％です。7月・8月より高い割合ですが、的中した16レースのうち9レースがトリガミだったため、変換率の上昇が収支の改善にそのまま結び付きませんでした。9月は、印を券へ変える確認に加え、その券で回収できるかを確認する段階が必要でした。
オータムティアラ｜△の2着を購入できなかった
9月21日のオータムティアラは、◎11セイクリスティーナが勝ち、△6トサノデイジーが2着、☆12ムルーデが3着でした。3頭とも印に入っていましたが、3連単15点の2着欄は3、2、12に限られ、11→6→12は購入対象にありませんでした。
このレースでは◎の1着固定が外れたわけではありません。△6を3着候補に置きながら、2着まで届く場合を組み合わせへ反映できなかったことが問題です。軸の失敗と相手の到達順位の失敗を混同せず、低優先の券との置換を事前に比較できたかを振り返ります。
残したい成果｜◎が3着でも回収できたレース
9月17日のフローラルカップは、○6カズドリーム、▲12リヴァールミナス、◎8クーバランセの順となり、3連複6-8-12が的中しました。投資1,200円に対して払戻4,520円で、差引3,320円のプラスです。◎を1着に固定しない構成が、評価した3頭の決着とつながりました。
9月13日のサラブレッド大賞典も、☆10スターキャンディ、▲4シャンパンスター、◎7アメジストロードの決着を3連複で回収しています。投資1,200円、払戻2,760円でした。☆を選ぶだけで終わらせず、◎が3着でも成立する組み合わせにした点は継続できます。
中央・地方の内訳
中央競馬は23レースで、投資27,600円、払戻7,990円、回収率28.9％でした。地方競馬は25レースで、投資32,400円、払戻17,730円、回収率54.7％です。購入成績に含む海外レースはありません。
7月・8月とは違い、9月は地方の回収率が中央を上回りました。ただし、どちらも100％には届いていません。地域だけで得意不得意を決めず、レースごとの候補漏れと、的中しても回収できなかった購入構成を分けて見直します。
次の月に確認したい三つの課題
1．本線の配当と総投資を照合する
上位評価が一致しそうなレースでも、本線的中時に投資全体を回収できるかは別に確かめます。低配当だからという理由だけで能力や印を下げず、購入に進むかを判断する段階で扱います。
2．相手の到達順位を明確にする
△は必ず3着、☆は穴の3着という置き方に固定しません。近走内容や今回の展開から2着以上の根拠があるなら、主要印との組み合わせを比較し、必要時に規定点数内で置換します。結果を見て点数を追加する検証にはしません。
3．馬選び・買い目・回収を三段階で残す
最終印に上位3頭がいたか、正解の組み合わせを事前に購入対象へ入れたか、その的中で総投資を上回ったかを分けて記録します。的中率だけでなく純的中率と回収率も並べ、改善した部分と残った問題を確認します。
この月の数字を読むときの前提
9月の金額は公開買い目の検証記録に基づくもので、銀河賞の100円均等12点計算などを含みます。個人の実購入履歴として扱うのではなく、記録された買い目の成績として比較しています。投資0円の2レースは成績の分母へ入れていません。
また、7月から9月までの違いには、レース数、条件、券種、払戻の大小が影響しています。月ごとの改善ルールの有効性を、回収率の上下だけで断定することはできません。予想時の判断と結果の差を、個別の記録へ戻って確認する必要があります。
9月の総合評価
9月は的中率33.3％、純的中率14.6％、回収率42.9％でした。印内決着を買い目に変える割合は上がりましたが、16件の的中のうち9件がトリガミとなり、月全体の回収は伸びませんでした。
園田プリンセスカップでは着順まで合っても回収が不足し、オータムティアラでは◎が勝っても相手の2着配置を逃しています。それぞれを同じ「不調」で片付けず、購入価値の判断と組み合わせの点検を分けることが、次に持ち越すべき課題です。
あわせて読みたい
コメント