はじめに
7月の予想は160レースが成績集計の対象となりました。馬券が当たったのは48レースで、的中率は30.0％。それでも、返還を除いた投資228,800円に対する馬券払戻は170,120円で、月間収支は58,680円のマイナスでした。
今月の記録を読むうえで注目したいのは、1～3着がすべて最終印に含まれていた89レースです。そのうち41レースを買い目で取り逃していました。馬を選べなかった不的中と、選んだ馬を組み合わせられなかった不的中を分け、7月の予想を振り返ります。
7月の全体成績
- 成績対象：160レース
- 純的中（払戻が投資を上回る的中）：32レース
- トリガミ：16レース
- 不的中：112レース
- 的中率（トリガミを含む）：30.0％
- 純的中率：20.0％
- 購入額合計：229,000円
- 返還額：200円
- 返還控除後の投資額：228,800円
- 馬券の払戻合計（返還を除く）：170,120円
- 月間収支：マイナス58,680円
- 回収率：74.4％
的中率はトリガミを含む的中数を成績対象レース数で割り、純的中率は払戻が投資額を上回ったレースだけで計算しています。回収率は月の払戻合計を投資額合計で割った値で、各レースの回収率の平均ではありません。
的中率30.0％と純的中率20.0％の差
48レースの的中のうち、投資額を上回る払戻になったのは32レースでした。残る16レースはトリガミで、的中したレースの3分の1が収支ではマイナスです。
48÷160で的中率30.0％、32÷160で純的中率20.0％となります。「約3回に1回当たった」という見方だけでは、月間成績を説明しきれません。的中の回数と、そこで残せた利益を合わせて見る必要がある月でした。
回収率74.4％でも、損失は58,680円
7月は購入額229,000円に対して返還が200円あったため、成績計算の投資額を228,800円としました。馬券の払戻170,120円には返還を加えていません。170,120÷228,800×100で、回収率は74.4％です。
払戻は複数のレースで得られていますが、月全体の投資には届きませんでした。対象160レースを積み重ねた結果、1レース平均の損失は約367円です。的中するレースを増やすことに加え、購入前に回収の見込みを点検し、条件の厳しいレースを見送れるかも課題になります。
トリガミ16レースに共通する、的中後の回収不足
7月1日の帝王賞は、◎8ミッキーファイト、○3アウトレンジ、△10ディクテオンが上位に入り、3連複3-8-10が的中しました。ただし購入額1,200円に対して払戻890円で、310円のマイナスです。上位馬を捉えた判断と、馬券全体の回収は別の評価になりました。
7月10日の兵庫サマークイーン賞も、○9ケテンドリーム、▲6サノノエスポ、◎3コパノエミリアの決着を3連複で拾っています。しかし払戻750円に対して購入額は1,500円でした。○から▲、◎へ続く着順を3連単では拾えず、的中しても投資の半分しか戻らない結果です。
トリガミ16レースを合算した収支はマイナス10,850円でした。この損失を減らすには、結果を見て的中券を追加するのではなく、事前に想定できる本線決着で総投資を回収できるかを確かめる必要があります。
不的中112レースを、二つの問題に分ける
不的中112レースのうち41レースは、1～3着をすべて最終印に含めていました。残る71レースには少なくとも1頭の印外馬が入っています。前者では組み合わせと着順配置、後者では候補の拾い方や上位評価の比較を点検することになります。
この違いを無視して馬選びを全面的に変えると、拾えていた相手まで消してしまうおそれがあります。逆に、印内の取り逃しを「惜しかった」で終わらせれば、同じ買い目の欠落が残ります。馬の評価と購入する組み合わせを、別々に確認したいところです。
ぎふ清流カップで残った、◎への依存
7月9日のぎふ清流カップは、6ベラジオソニック、5リバーストリート、4バウヴォーグの順でした。事前の評価では△、△、▲で、3頭とも印に残していましたが、◎7アースジャッジが12着に崩れたことで買い目は不成立となりました。
このケースで見直すべきなのは、結果の3頭を後から本線へ上げることではありません。◎が崩れる可能性を事前にどこまで認識し、その場合でも成り立つ印内決着を比較できていたかです。連軸として不安が大きいなら型の判定へ戻り、必要な分岐を規定の点数で扱えない場合は見送りまで検討します。
7月に残せる成果｜巴賞の3連複的中
7月12日の巴賞では、10ヴーレヴー、12レディーヴァリュー、4シルトホルンの決着となり、事前の3連複4-10-12が的中しました。購入額1,500円に対して払戻18,150円、差引16,650円のプラスで、月の中でも大きな回収になっています。
◎4シルトホルンが3着でも、△の2頭と組み合わせることで払戻につながりました。上位印だけに購入を集中させず、相手として評価した馬を具体的な組み合わせに置けていた点は残せます。ただし、この1レースを根拠に穴馬の点数や購入額を一律に増やす理由にはなりません。
印内決着89件を、どう次の買い目へつなげるか
1～3着が印内だった89レースのうち、実際に的中へつながったのは48レースです。印内決着からの買い目変換率は53.9％でした。約半数を取り逃しているため、候補をさらに増やす前に、すでに選んだ馬の組み合わせを確認する余地があります。
確認したいのは、△を付けた馬が買い目に登場しているかだけではありません。△同士や☆と△が同時に来た場合、◎が2・3着に下がった場合、◎が馬券外になった場合を、事前の根拠に応じて比較できているかです。すべてを買うのではなく、成立しやすい分岐と低優先の組み合わせを選び直す作業になります。
中央・地方の内訳から分かること
中央競馬は112レースで、投資159,800円、払戻139,760円、回収率87.5％でした。地方競馬は47レースで、投資67,500円、払戻30,360円、回収率45.0％です。海外1レースは投資1,500円、払戻0円でした。
7月は中央の成績が地方を上回りましたが、対象数、距離、クラス、レースの選び方が異なります。この数字だけで地方競馬の予想全体が不得手だと決めるのではなく、地方で繰り返した◎依存や低配当時の購入構成を、個別の記録へ戻って調べることが先です。
次の月へ持ち越す三つの点検
1．印と買い目の接続を確認する
△を含む最終印に役割を持たせ、同時に好走すると考えた馬を実際に組み合わせます。的中範囲を無制限に広げるのではなく、低優先の券との置換で対応し、点数と投資額を再確認します。
2．◎が崩れる不安は、型の判定へ戻す
◎抜きの券をすべてのレースへ足す対応にはしません。馬券内の軸として具体的な不安がある場合にC型や見送りを比較し、B型のまま追加購入で不安を埋めないようにします。
3．本線的中時の回収額を先に見る
的中候補の配当が確認できるときは、本線が当たった場合の払戻と総投資を照合します。低配当という理由だけで馬の能力評価を下げず、購入する価値や見送りの判断で扱います。
この月の成績から断定しないこと
160レースをまとめた成績には、レース構成と個別の払戻の大小が影響しています。月の回収率だけで、途中のルール変更が成功したか、特定の型が常に優れているかを決めることはできません。
また、券種の配当とその券を買って得た払戻は分けて扱っています。不的中レースに記録された参考配当は月間払戻へ加えていません。今回の金額は公開買い目の検証記録に基づき、1点100円を基本とする計算を含めて集計したものです。
7月の総合評価
7月は的中率30.0％、純的中率20.0％、回収率74.4％でした。巴賞のように評価した相手を払戻へつなげた例がある一方、印内決着41レースの取り逃しと、トリガミ16レースが残っています。
次に優先したいのは、馬を増やすことより、選んだ馬でどの決着を買うのかを明確にすることです。馬選びが外れたレースは比較材料を見直し、印が届いていたレースは軸への依存と組み合わせを点検する。7月の記録は、その二つを分けて改善する必要性を示しました。
あわせて読みたい
コメント