回収率を重視して競馬予想を続けていると、いつの間にか陥りやすい考え方があります。
「人気馬は配当が低いから、できるだけ買わない方がいいのではないか」
という考えです。
確かに、人気馬ばかりを無条件に買っていても、回収率が高くなるとは限りません。
しかし、その反対に人気馬を避けること自体を目的にしてしまうのも問題です。
当サイトでは現在、人気やオッズを馬の能力そのものを決める材料にはしていません。
1番人気でも、今回の条件で最も勝ちやすいと判断すれば素直に◎候補として評価します。
低いオッズや配当の問題は、その馬の能力を下げるのではなく、期待値や投資判断の段階で処理するという考え方です。
「人気馬を疑う」と「人気馬を嫌う」は違う
競馬予想では、人気馬をそのまま信頼しない姿勢は重要です。
市場から高く評価されている馬でも、出馬表を見ると、
- 位置取りに不安がある
- 同型馬が多い
- 距離への不安がある
- クラスが上がる
- 今回の展開が合わない可能性がある
といった材料が見つかることがあります。
こうした具体的な根拠がある人気馬を疑うことには意味があります。
一方で、
「1番人気だから危険」
「単勝1倍台だから評価を下げる」
「回収率を狙うなら人気馬以外を◎にする」
となってしまうと、話が変わります。
人気そのものをマイナス材料にしているからです。
人気は「能力」ではなく市場の評価
人気やオッズは、多くの人がその馬をどう評価しているかを表しています。
しかし、当サイトでは人気順位をそのまま能力順位として扱いません。
まず見るのは出馬表です。
近走内容、位置取り、今回のメンバー構成、距離、クラス、着差などから馬を比較します。
その結果として、1番人気の馬が最も高く評価できるなら、その評価を人気だけを理由に下げる必要はありません。
逆に、人気薄だからという理由だけで評価を上げることもしません。
先に馬を評価し、あとから市場評価と比較する。
この順番を大切にしています。
なぜ人気馬を疑いすぎると予想がゆがむのか
回収率を上げたいという意識が強くなると、高配当を狙える馬へ目が向きやすくなります。
それ自体が悪いわけではありません。
問題は、その意識が◎本命馬の選定にまで入り込むことです。
たとえば出馬表を比較して、
1番人気馬が最も能力評価が高い。
位置取りも安定している。
今回の展開にも合いそう。
という状況だったとします。
それでも、
「人気だから妙味がない」
という理由で2番手、3番手評価の人気薄を◎にすると、◎の意味が変わってしまいます。
それは「最も勝ちやすい馬」ではなく、「当たったときに配当がおいしい馬」を◎にしている状態です。
◎は最も勝ちやすい馬にする
当サイトでは、◎を今回の条件で最も勝ちやすい馬としています。
人気は問いません。
1番人気でも、単勝1倍台でも、出馬表を比較して最も勝ちやすいのであれば◎候補です。
反対に、人気薄で期待値が高そうに見えても、能力比較で2番手なら○や▲などの評価になります。
ここを分けておくことが重要です。
◎＝勝ちやすさ
期待値＝馬券として買う価値
この2つは同じものではありません。
強い人気馬でも「買わない」は成立する
では、圧倒的人気馬を◎にした場合は必ず馬券を買うのでしょうか。
そうではありません。
たとえば、
- ◎の信頼度は非常に高い
- 相手も上位人気馬が中心
- 想定される配当が低い
- 必要な買い目を広げると投資額が大きくなる
というレースなら、
「◎はこの馬だが、馬券は見送る」
という判断ができます。
◎を人気薄へ入れ替える必要はありません。
馬の能力評価はそのままにして、買う価値があるかどうかを期待値で判断します。
低オッズは危険度ではなく期待値で考える
低いオッズを見ると、
「この馬は危険ではないか」
と感じることがあります。
しかし、単勝オッズが低いこと自体は、その馬の走る能力を下げる理由にはなりません。
たとえば、
能力も高い。
位置取りも安定している。
距離にも問題がない。
今回の展開にも対応できそう。
という馬の危険度を、単に「1.5倍だから」という理由で上げれば、能力評価と市場評価が混ざります。
低オッズについて考えるべきなのは、
「この配当で、このリスクを取る価値があるか」
です。
これは危険度ではなく、期待値や投資判断の問題です。
危険人気には具体的な理由が必要
もちろん、人気馬をすべて信用するわけでもありません。
当サイトで危険人気として評価する場合には、出馬表から確認できる具体的な理由を必要とします。
たとえば、
- 近走より今回の位置取りが悪くなりそう
- 逃げ・先行馬が多く、自分の競馬をしにくそう
- 距離変更による不安がある
- 昇級で相手関係が大きく変わる
- 近走の好走条件を今回再現しにくい
といった内容です。
こうした根拠があれば、たとえ1番人気でも評価を下げます。
つまり、
人気馬だから危険なのではなく、危険材料を持つ馬がたまたま人気になっている
という順番です。
「穴馬を探すこと」と「本命馬を決めること」も分ける
回収率を考えるうえで、人気薄の好走を拾うことは重要です。
しかし、穴候補を探すことと◎を決めることも分ける必要があります。
穴候補は、出馬表からの評価に対して市場評価が低い馬を探します。
たとえば、
- 着順ほど着差が大きくない
- 今回位置取りが改善しそう
- 単騎逃げが見込める
- 展開が変われば差しが届きそう
などです。
こうした馬には相手や☆として大きな価値があるかもしれません。
しかし、それだけで◎へ引き上げる必要はありません。
本命馬と穴候補には、それぞれ別の役割があります。
人気を意識しすぎると同じ情報を二重に減点しやすい
人気馬を疑う意識が強すぎる場合、もう一つ注意したいことがあります。
同じ人気や低オッズという要因を、複数の場所で減点してしまうことです。
たとえば、
人気だから◎候補から下げる。
人気だから危険度を上げる。
さらに低オッズだから期待値も下げる。
これでは、同じ要因が何度も評価に効いてしまいます。
当サイトでは、
能力評価
危険度
期待値
の役割を分けています。
人気や低オッズの問題は、基本的に最後の期待値・投資判断で扱います。
回収率を上げることは高配当を狙うことではない
回収率を重視するというと、穴馬や高配当を狙うイメージを持たれやすいかもしれません。
しかし、本来見るべきなのは配当の高さだけではありません。
100円が500円になる馬券でも、成立する可能性が極端に低ければ魅力的とは限りません。
反対に配当が低くても、成立する可能性とのバランスによっては買う価値があります。
つまり重要なのは、
「配当が高いか」ではなく、「見込めるリターンとリスクが釣り合っているか」
です。
だからこそ、人気馬を買わないこと自体を回収率向上策にはしません。
的中率と回収率のどちらか一方だけでも判断しない
人気馬中心なら的中率が上がり、穴馬中心なら回収率が上がる。
競馬はそこまで単純ではありません。
高い的中率でも、配当が低く投資額が多ければ回収率は下がります。
一方で大穴ばかり狙い、不的中を積み重ねれば、それも回収率にはつながりません。
そのため、
どの馬が勝ちやすいのか。
どの馬が市場より評価できるのか。
どの組み合わせを何点買うのか。
を分けて考える必要があります。
人気馬が負けても「人気馬を買ったから失敗」とは限らない
人気馬を◎にして負けたレースでは、結果だけを見ると、
「やはり人気馬を疑うべきだった」
と思いやすくなります。
しかし、ここでも結果だけからルールを作らないことが重要です。
事前時点で、その人気馬が最も勝ちやすいという判断に合理的な根拠があったなら、◎選定そのものが間違いだったとは限りません。
確認するべきなのは、
- 他の◎候補との比較は適切だったか
- 具体的な危険材料を見落としていなかったか
- 展開への依存を過小評価していなかったか
- ◎タイプを強く判定しすぎていなかったか
- 低配当なのに投資額を増やしすぎていなかったか
です。
「人気馬が負けた」という結果と、「人気馬を評価したことが間違いだった」は同じではありません。
当サイトでの人気・能力・期待値の順番
整理すると、当サイトでは次の順番で考えています。
1．出馬表から馬の能力と今回条件への適性を評価する
2．今回最も勝ちやすい馬を◎にする
3．◎の信頼度や展開再現性から◎タイプを判断する
4．人気・オッズとのズレを確認する
5．期待値と買い目効率を確認する
6．条件が悪ければ見送る
この順番なら、人気馬を必要以上に嫌う必要もありません。
同時に、人気馬を無条件に信頼する必要もありません。
まとめ
回収率を重視することと、人気馬を嫌うことは同じではありません。
1番人気だから買う必要はありませんが、1番人気だから評価を下げる必要もありません。
当サイトでは、まず出馬表から馬の能力、位置取り、展開、距離、クラスなどを比較します。
そして、今回最も勝ちやすい馬を◎にします。
そのあとで人気やオッズを確認し、馬券として買う価値があるかを期待値で判断します。
人気は能力評価ではなく市場評価。
◎は勝ちやすさ。
期待値は買う価値。
この3つを混ぜないことが大切です。
人気馬を過信せず、同時に不当に嫌わない。
高配当を狙うこと自体を目的にせず、予想した勝ちやすさと市場評価のズレを確認する。
それが、回収率を考えながら本命馬を評価するうえでの基本だと考えています。
コメント