この記事は、巴賞の事前予想とレース結果を照合した検証記事です。
的中か不的中かだけではなく、展開想定、本命馬の選定、危険人気の扱い、穴候補、期待値ランク、買い目構成を順番に確認します。
予想は出馬表だけを使って作成しました。検証でも外部情報を加えず、事前予想と提示されたレース結果のみを照合しています。
今回うまく機能した判断と、的中していても修正すべき部分を分け、次回へ残す改善点を整理します。
レース結果
レース名：巴賞
日付：2026年7月12日
競馬場：函館競馬場
距離：芝1800m・右B
天候：雨
馬場：重
クラス：3歳以上オープン・別定
頭数：14頭
1着：10ヴーレヴー
8番人気・単勝11.1倍
タイム1分47秒1
上がり35秒4
2着：12レディーヴァリュー
7番人気・単勝10.0倍
3馬身2分の1差
上がり35秒4
3着：4シルトホルン
1番人気・単勝4.6倍
2馬身2分の1差
上がり35秒4
主な払戻は次のとおりです。
・3連複4－10－12：18,150円
・3連単10→12→4：104,440円
・馬連10－12：10,030円
・馬単10→12：17,770円
事前予想では、3連複4－10－12を買い目に入れていました。
事前予想の整理
最終印は次のとおりでした。
◎4シルトホルン
○2パレハ
▲14リラボニート
☆3タシット
△12レディーヴァリュー
△9レディネス
△10ヴーレヴー
危険人気馬として評価した馬は次の3頭です。
・12レディーヴァリュー：危険度4
・9レディネス：危険度4
・10ヴーレヴー：危険度5
穴候補は次の2頭でした。
・3タシット
・14リラボニート
期待値ランク：S2-A
期待値スコア：15／20
投資判断：買い
配分方針：3連単より3連複をやや厚め
買い目は合計15点でした。
3連単・9点
・4→2→14
・4→2→3
・4→14→2
・2→4→14
・14→4→2
・2→4→12
・12→4→2
・14→2→4
・3→4→14
3連複・6点
・2－4－14
・2－4－12
・3－4－14
・3－4－12
・4－9－12
・4－10－12
的中／不的中の判定
結果は的中です。
的中した買い目は、3連複4－10－12でした。
100円購入時の払戻は18,150円です。15点を各100円で購入した場合、投資額は1,500円、回収率は1,210％となります。
1着10ヴーレヴーは△3、2着12レディーヴァリューは△1、3着4シルトホルンは◎でした。
事前予想では10と12を危険人気に指定していましたが、どちらも完全には消さず、2頭と◎を組み合わせた3連複を残していました。この保険が結果に直結しています。
3連単10→12→4は買い目に入っていなかったため、3連単は不的中です。
印上位馬の結果は次のとおりでした。
・◎4シルトホルン：3着
・○2パレハ：8着
・▲14リラボニート：6着
・☆3タシット：7着
危険人気馬の結果は次のとおりです。
・10ヴーレヴー：1着
・12レディーヴァリュー：2着
・9レディネス：10着
穴候補の3タシットと14リラボニートは、ともに馬券内には届きませんでした。
展開想定の検証
事前予想では、13ウインシュクラン、8ストレイトトーカー、3タシットを逃げ候補としていました。
実際に逃げたのは3タシットです。
1コーナーでは3タシットが先頭に立ち、10ヴーレヴーが2番手、12レディーヴァリューが3番手で続きました。
◎4シルトホルンはその後ろの集団で運び、4コーナーでも好位勢を見る位置にいました。
結果の上位3頭は次の位置関係でした。
・10ヴーレヴー：2番手
・12レディーヴァリュー：3番手
・4シルトホルン：好位
公式のペース表記はMです。
事前予想はM～Hを中心としながら、隊列が早く決まった場合の前残りも残していました。実際にはMペースで、前方を取った10と12が1・2着となっています。
逃げ候補の3を正しく挙げ、前残りの可能性を消さなかった点は適切でした。
一方で、前残り候補の優先順位にはズレがありました。実際に残ったのは穴候補の3ではなく、先行候補として挙げていた10と12です。
3タシットは7着まで後退しましたが、10ヴーレヴーと12レディーヴァリューは最後まで前方を維持しました。
また、事前予想時の馬場は稍重でしたが、結果では重馬場まで変化しています。今回の買い目は対応できましたが、馬場変化後に先行馬の残り方を改めて比較する余地がありました。
展開評価：おおむね的中
◎本命馬の検証
◎4シルトホルンは3着でした。
事前評価は次のとおりです。
・能力点：14
・危険度：1
・実力値：13
・展開再現性：3
・評価：1着固定ではなく連軸
近走の重賞・オープンでの安定度と、好位を確保できる点を評価して本命にしました。
実際にも好位から運び、3着を確保しています。勝ちやすい馬として1着には届きませんでしたが、連軸としての評価は機能しました。
特に良かったのは、数値が高くても1着固定にしなかったことです。
事前予想では、2パレハや14リラボニートとの能力差が明確ではないこと、勝ち切り不足、先行馬の多さを理由に、◎2着・3着を含む構成にしていました。
実際の4シルトホルンは3着でした。1着固定だけで組んでいれば、的中できませんでした。
能力上位、危険度1という評価は馬券内という点では妥当です。ただし、勝ち切り比較では10と12を上回れなかったため、「最も勝ちやすい馬」という表現には若干の見直し余地があります。
◎評価：おおむね正解
○▲☆の検証
○2パレハは8着でした。
同舞台実績と重賞での安定感から、展開が流れれば逆転筆頭と評価していました。
しかし、実際はMペースで前方馬が1・2着に残る形となり、差し切ることができませんでした。
能力評価自体には根拠がありましたが、今回の展開における勝ち切り候補としては評価が高すぎました。
▲14リラボニートは6着でした。
芝1800m実績と近走の重賞・リステッド内容を評価していました。結果は馬券外でしたが、9番人気で6着まで来ており、大きく崩れたわけではありません。
ただし、期待値候補として馬券内に入るには足りませんでした。
☆3タシットは7着でした。
前走のオープン競走で逃げて0.1秒差だった点を評価し、今回も前を取れれば大きな期待値があると判断しました。
実際に逃げたため、位置取りの読みは合っています。
一方で、最終的には馬券内を維持できませんでした。穴候補としての根拠は展開と一致していましたが、前に行けることと最後まで残れることを分けて評価する必要があります。
人気を崩したのは、指定した穴候補ではなく、危険人気として残した10ヴーレヴーと12レディーヴァリューでした。
危険人気馬の検証
12レディーヴァリューは2着でした。
事前予想では危険度4とし、近2走の大敗を減点しました。ただし、休み明け実績と先行力を理由に完全には消さず、1着逆転と3連複で残していました。
結果は3番手から2着です。
勝ち切りへの不安を残しながら馬券内の可能性を買った判断は適切でした。
10ヴーレヴーは1着でした。
事前予想では危険度5とし、近2走のダート大敗、芝戻り、休養明けを不安材料に挙げました。
買い目では薄い3連複保険に限定していましたが、その保険が的中につながりました。
完全消しを避けた判断は正解です。
一方で、1着までの可能性は十分に評価できていませんでした。先行候補として挙げていた馬であり、危険人気という分類の中でも「馬券内に残る可能性」だけでなく、「勝ち切る可能性」をもう一段比較する余地がありました。
9レディネスは10着でした。
5か月半の休養明けとオープン実績の不足を不安材料とした判定は、結果と一致しています。
3頭のうち1頭は危険視どおりに馬券外となりましたが、残る2頭は1・2着でした。
危険人気を「来ない馬」と決めつけず、10と12の同時好走を買い目に残した点が最大の成功です。
危険人気判定：一部成功
期待値ランクの検証
事前の期待値ランクはS2-Aでした。
期待値スコアは15／20、投資判断は「買い」です。
実際には、15点の買い目から3連複18,150円が的中しました。100円均等なら回収率は1,210％です。
結果だけを見れば、買う判断は正解でした。
ただし、本線の3連単ではなく、危険人気2頭と◎を組み合わせた3連複保険による的中です。
S1のように本線を強く固定できるレースではなく、展開と危険人気のズレを複数の回収経路で拾うS2-Aという判定は妥当でした。
ランクを過剰に上げず、3連複保険を残したことが結果に合っています。
期待値ランク評価：妥当
買い目構成の検証
買い目は3連単9点、3連複6点の合計15点でした。
◎を1着固定にせず、2着・3着の形を残した点は正解です。
実際の結果は、△3→△1→◎でした。
3連単ではこの順序を買っていませんでしたが、3連複4－10－12を残していたため的中できました。
特に良かったのは、危険人気2頭を同時に残したことです。
危険人気を1頭ずつ◎と組み合わせるだけではなく、10と12が同時に好走する組み合わせまで買っていました。
一方で、10と12はともに事前の先行候補でした。前残りを想定するなら、10→12→4など、危険人気2頭が1・2着を占める3連単も比較対象にできました。
3連単中心でよかったかについては、結果だけなら3連複をさらに重視する方が適していました。
事前方針は「3連複をやや厚め」でしたが、100円均等で計算すると3連単9点で900円、3連複6点で600円です。点数上は3連単の方が厚い構成です。
具体的な金額配分は事前予想に記載されていなかったため、今回は100円均等として検証しました。
今後「3連複を厚め」と判断する場合は、点数または購入金額のどちらで厚くするのかを明示する必要があります。
なお、今回の事前ルールは合計15点だったため、「12点以内の絞り方」は検証対象外です。15点の範囲では、的中組み合わせを確保できていました。
買い目評価：良い
良かった点
・◎4シルトホルンを1着固定せず、連軸として評価できた
・危険人気の10ヴーレヴーと12レディーヴァリューを完全に消さなかった
・危険人気2頭と◎による3連複4－10－12を買えていた
・逃げ候補3タシットが実際に逃げ、Mペースと前残りの可能性を想定できていた
・S1へ上げず、保険を残すS2-A判定が機能した
反省点
・10ヴーレヴーの勝ち切り可能性を薄い保険までしか評価できなかった
・12レディーヴァリューと10ヴーレヴーが1・2着を占める順序を3連単で比較できなかった
・穴候補の3タシットと14リラボニートは、ともに馬券内へ入らなかった
・事前時点の稍重から重馬場へ変化した場合の評価調整が明示されていなかった
・「3連複を厚め」という方針と、均等購入時の券種別投資額が一致していなかった
総合評価
今回の予想は成功です。
◎は3着でしたが、1着固定を避けた判断が正しく、危険人気として残した10と12が1・2着となりました。
的中以上に評価できるのは、危険人気を完全消しせず、2頭が同時に好走する3連複まで買えていたことです。
一方で、穴候補の選定は機能しませんでした。今回の期待値は、指定した穴馬ではなく、危険人気として評価を下げながら残した馬から生まれています。
次回に最も残すべき教訓は、危険人気を「消す対象」だけでなく、「不確実性が高い期待値候補」として扱うことです。
特に、危険人気が先行候補に含まれる場合は、3着保険だけでなく1着・2着までの上昇余地を比較する必要があります。
期待値ランクはS2-Aで妥当でした。今後も、本線の強さだけではなく、保険買い目が独立した回収経路として成立しているかをランク判断に反映します。
次回への改善点
・危険人気が先行候補の場合は、馬券内保険だけでなく1着までの可能性を分けて評価する
・危険人気2頭を含む3連複を買う場合は、同じ3頭の3連単順序も最低1パターン比較する
・指定した穴候補と、危険人気の中にいる期待値候補を別枠で比較する
・事前想定から発走時の馬場が変化した場合は、前残りと差し込みの優先順位を再確認する
・「3連複を厚め」とする場合は、点数または購入金額で実際の配分を明確に
巴賞予想記事は👇
コメント